Довольно спонтанно у меня получаются переводы статей. Бывает, читаешь заметку, понравилась, добавил ее себе в ToDo-лист для перевода, и лежит она там себе месяц, второй... А иногда - раз, прочитал статью, и тут же захотел ее перевести, настолько она кажется тебе "в точку", актуальной.
Вот и статья Роба Ламберта пришлась как раз в тему. Почему так бывает: вроде и коллеги хорошие, и процессы поставлены, работай - не хочу. И ... не хочется, что-то не то. А в другом случае - наоборот, с коллегами как-то сложно, и процессы "чик-чик - и в продакшен", но от работы "прет", и хочется делать работу и мир чуть лучше.
С другой стороны, в качестве вашей работы не все определяется опытом: бывает, что способный джуниор находит больше багов, чем твердый мидл, и предложений, и (что самое главное) реальных действий исходит больше от первого. А все почему? Возможно, дело не в вас, а в чем-то другом. В чем именно - читайте небольшую заметку Роба ниже.
Ссылка на оригинал - http://thesocialtester.co.uk/the-product-you-test-can-make-or-break-you-as-a-tester/
Формат текста (выделение терминов, курсив, цитирование) и ссылки на другие статьи из текста взяты с оригинала "как есть".
Ни одна продуктная область не лучше, чем другие, но у каждого из нас есть предпочтения и любимые продукты, которые мы тестируем. Каждый из нас предпочитает использовать, тестировать, работать над одним типом продуктов, нежели другим.
Когда я тестировал продукты, от которых не получал удовольствия, я хотел оставить тестирование. Периодически. Я хотел уйти. Тестирование казалось полным отстоем.
Безусловно, окружение/методология, используемые в тех продуктах, не помогали, но исключительно я не чувствовал влечение к продукту, и это заставляло меня думать, что выбор профессии тестировщика был ошибкой.
Я не понимал продукт. Фактически - давайте будем откровенны, я не *хотел* понимать его - он нисколько не привлекал меня. Мне было не интересно. Продукт не вызывал у меня чувство любопытства, как же он работает.
На самом деле, я чувствовал себя выброшенным на свалку.
Через некоторое время я понял, что это был не я. Со мной все было хорошо. Я был от рождения любознателен, но только если дело не касается некоторых продуктов. Это был продукт - это был не я.
Я не испытываю любопытство к вещам, которые меня совершенно не интересуют. Однако если я нахожу продукт который мне нравится и я его понимаю, я расцветаю. Я становлюсь хорошим тестировщиком. Я любознателен. Я заинтересован. Я вовлечен. Я хочу, чтобы продукт имел успех. Я становлюсь евангелистом продукта. Я хочу знать, как он работает, почему он работает, насколько полезным он может быть.
За все эти годы я встречал так много тестировщиков, которые ненавидят тестирование. Или, по крайней мере, так думают.
Когда я спрашиваю таких тестировщиков, какой твой любимый продукт, у них всегда есть ответ. Когда я спрашиваю, как они используют продукт и как продукт работает, они всегда могут мне ответить. Когда я спрашиваю, что если бы их обязанностью было тестировать продукт подобный этому, у них загораются глаза и вспыхивает страсть при мысли о тестировании. И когда они замечают внутри себя этот энтузиазм, они быстро понимают, что это не потому, что им не приносит удовольствие тестирование - это происходит из-за продукта, который они тестируют.
Мне не интересно тестировать банковские транзакции, страховые программы или системы защиты, но кто-то доволен и преуспевает в них. Я предпочитаю облачные/хостинговые веб-сервисы, основное назначение которых - коммуникация или социальное взаимодействие, а некоторые тестировщики возненавидят работу с такими продуктами.
Таким образом, если вас приводит в уныние мысль о тестировании и вы обнаруживаете, что потеряли свою харизму тестировщика, возможно, это связано только с продуктом, который вы тестируете.
Возможно, это не вы. Возможно, это не тестирование. Это могут быть ваши чувства к продукту, который вы тестируете.
Роб Ламберт, 28 января 2014 года.
Вот и статья Роба Ламберта пришлась как раз в тему. Почему так бывает: вроде и коллеги хорошие, и процессы поставлены, работай - не хочу. И ... не хочется, что-то не то. А в другом случае - наоборот, с коллегами как-то сложно, и процессы "чик-чик - и в продакшен", но от работы "прет", и хочется делать работу и мир чуть лучше.
С другой стороны, в качестве вашей работы не все определяется опытом: бывает, что способный джуниор находит больше багов, чем твердый мидл, и предложений, и (что самое главное) реальных действий исходит больше от первого. А все почему? Возможно, дело не в вас, а в чем-то другом. В чем именно - читайте небольшую заметку Роба ниже.
Ссылка на оригинал - http://thesocialtester.co.uk/the-product-you-test-can-make-or-break-you-as-a-tester/
Формат текста (выделение терминов, курсив, цитирование) и ссылки на другие статьи из текста взяты с оригинала "как есть".
Ни одна продуктная область не лучше, чем другие, но у каждого из нас есть предпочтения и любимые продукты, которые мы тестируем. Каждый из нас предпочитает использовать, тестировать, работать над одним типом продуктов, нежели другим.
Когда я тестировал продукты, от которых не получал удовольствия, я хотел оставить тестирование. Периодически. Я хотел уйти. Тестирование казалось полным отстоем.
Безусловно, окружение/методология, используемые в тех продуктах, не помогали, но исключительно я не чувствовал влечение к продукту, и это заставляло меня думать, что выбор профессии тестировщика был ошибкой.
Я не понимал продукт. Фактически - давайте будем откровенны, я не *хотел* понимать его - он нисколько не привлекал меня. Мне было не интересно. Продукт не вызывал у меня чувство любопытства, как же он работает.
На самом деле, я чувствовал себя выброшенным на свалку.
Через некоторое время я понял, что это был не я. Со мной все было хорошо. Я был от рождения любознателен, но только если дело не касается некоторых продуктов. Это был продукт - это был не я.
Я не испытываю любопытство к вещам, которые меня совершенно не интересуют. Однако если я нахожу продукт который мне нравится и я его понимаю, я расцветаю. Я становлюсь хорошим тестировщиком. Я любознателен. Я заинтересован. Я вовлечен. Я хочу, чтобы продукт имел успех. Я становлюсь евангелистом продукта. Я хочу знать, как он работает, почему он работает, насколько полезным он может быть.
За все эти годы я встречал так много тестировщиков, которые ненавидят тестирование. Или, по крайней мере, так думают.
Когда я спрашиваю таких тестировщиков, какой твой любимый продукт, у них всегда есть ответ. Когда я спрашиваю, как они используют продукт и как продукт работает, они всегда могут мне ответить. Когда я спрашиваю, что если бы их обязанностью было тестировать продукт подобный этому, у них загораются глаза и вспыхивает страсть при мысли о тестировании. И когда они замечают внутри себя этот энтузиазм, они быстро понимают, что это не потому, что им не приносит удовольствие тестирование - это происходит из-за продукта, который они тестируют.
Мне не интересно тестировать банковские транзакции, страховые программы или системы защиты, но кто-то доволен и преуспевает в них. Я предпочитаю облачные/хостинговые веб-сервисы, основное назначение которых - коммуникация или социальное взаимодействие, а некоторые тестировщики возненавидят работу с такими продуктами.
Таким образом, если вас приводит в уныние мысль о тестировании и вы обнаруживаете, что потеряли свою харизму тестировщика, возможно, это связано только с продуктом, который вы тестируете.
Возможно, это не вы. Возможно, это не тестирование. Это могут быть ваши чувства к продукту, который вы тестируете.
Роб Ламберт, 28 января 2014 года.
